狗主人遭反杀 被告称不知拿了刀
<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pic.app.ytbbs.com/static/publish/css/style.css?v=20240712" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=20240712"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <p>山西省长治市一男子因儿子被邻居家的狗咬伤后摔死狗，双方协商未果。当晚邻居携亲属闯入该男子家砸门，冲突中男子持刀挥刺致邻居死亡、其亲属重伤。11月13日案件一审开庭，检方认为防卫过当，辩护律师主张正当防卫。‌‌</p><p> </p><p class="">我看其他新闻上写了去了九个人，持械。</p><p class=""> 从法律角度上讲对方虽然去了九个人但是不是带着刀之类的，被反杀的话，一般会判防卫过当。</p><p><video class="qf_video" preload="none" style="background-color: black; height: 270.6766917293233px; width: 360px;" src="https://pic.app.ytbbs.com/forum/20251113182654front2_1_1694092_nt6qRneUOhh1PLlGlgcJ9Shlu_e5_with_logo.mp4" poster="https://pic.app.ytbbs.com/forum/20251113182654front2_1_1694092_nt6qRneUOhh1PLlGlgcJ9Shlu_e5_with_logo.mp4?vframe/png/offset/0" controls="controls" width="720" height="1606" frameborder="0" data-qf-origin="forum/20251113182654front2_1_1694092_nt6qRneUOhh1PLlGlgcJ9Shlu_e5_with_logo.mp4" data-qf-poster-origin="forum/20251113182654front2_1_1694092_nt6qRneUOhh1PLlGlgcJ9Shlu_e5_with_logo.mp4?vframe/png/offset/0" data-mce-fragment="1"><source src="https://pic.app.ytbbs.com/forum/20251113182654front2_1_1694092_nt6qRneUOhh1PLlGlgcJ9Shlu_e5_with_logo.mp4" type="video/mp4"></video></p><p> </p> <!----></div> 无罪 芬达美年达 发表于 2025-11-13 18:46无罪
我个人觉得只要是没带刀上门，抢过来刀反击，都属于防卫过当，这个人大概率会被判刑，经济赔偿 爱看美女的男人 发表于 2025-11-13 18:50
我个人觉得只要是没带刀上门，抢过来刀反击，都属于防卫过当，这个人大概率会被判刑，经济赔偿
上门欺负人送人头。一堆人欺负一家三口 不该吗
何况人家也是先被狗咬伤 心疼自己孩子才摔死狗
道理清清楚楚 芬达美年达 发表于 2025-11-13 18:55
上门欺负人送人头。一堆人欺负一家三口 不该吗
何况人家也是先被狗咬伤 心疼自己孩子才摔死狗
道理清清楚 ...
你们还是看的太少了，不管几个人上门，只要手里拿着铁锨啥的，不是刀，砸了对方的玻璃啥的，被刀反杀了，就是防卫过当。我看过很多这样的事，别不服，不服也没用。
开发区那个不一样男姐，她跟员工两个人在店里，然后有一帮人进店砸东西，然后她俩反击了，最后全部人都被拘留了，互殴。
这里是中国不是美国，上门怎么了？你要不是不服过几天看判决结果，一般情况下会被判三五年后面还有经济赔偿 被欺负上门了 摘自百度百科：
郭女士称，事发当日，邻居申某某的儿子酒后恶意逗弄自家狗，并用板砖将狗砸死。
等待调查真相吧
行云何处去 发表于 2025-11-13 19:20
被欺负上门了
那家在里面锁的门，他们砸碎玻璃，从窗户进的院子又把锁砸开了， 事情应该是分开的，单纯狗咬人，人打死狗，可能打死狗要承担更多的赔偿责任，但人破门进家打人，主人不论采取什么方式抵抗，只要不是故意要杀人，都不应该负主要责任，一点责任没有的正当防卫够呛，有前因，但防卫过当负刑事责任也不合理，那会鼓励侵入 哦 客观看世界 发表于 2025-11-13 19:50
事情应该是分开的，单纯狗咬人，人打死狗，可能打死狗要承担更多的赔偿责任，但人破门进家打人，主人不论采 ...
他们在家把院子里那个门反锁了，他们有两三个人先砸玻璃，从窗户进院子然后把院子里那个大门锁砸了，其他人从大门进来的。只要是没带刀进来，不是他们自己带的刀抢过来反击，最后还是一死三伤，一般都是判三，五年起步，还有经济赔偿。 我认为是正当防卫！要给上门挑衅给个教训了 lykp2222 发表于 2025-11-13 20:13
我认为是正当防卫！要给上门挑衅给个教训了
九个人砸碎玻璃，从窗户进院子然后把大门锁砸开，让其他人也进院子，只要不是带刀，最后还是一死三伤，一般会判坐牢的，缓刑都够呛，还有经济赔偿。 爱看美女的男人 发表于 2025-11-13 20:15
九个人砸碎玻璃，从窗户进院子然后把大门锁砸开，让其他人也进院子，只要不是带刀，最后还是一死三伤，一 ...
这个女儿回答的水平挺高的 稳重是典型的被社会伤透心了。这案件不判正当防卫实在过不去，老百姓又要斜眼看司法了，哪怕防卫过当其实都是算定性互殴。这个案子的关键是他家报警五次，警察不管。我听警察的，我听警察的，，但是警察让你自己处理。如果这个案件定性了互殴，下一步就是追究警察的责任了。所以司法机关不会定性互殴，不会把责任落到自己人身上。 lykp2222 发表于 2025-11-13 20:24
这个女儿回答的水平挺高的
估计都是律师教的 烟台第一帅 发表于 2025-11-13 20:34
稳重是典型的被社会伤透心了。这案件不判正当防卫实在过不去，老百姓又要斜眼看司法了，哪怕防卫过当其实都 ...
九个人上门，只要不是带刀，一死三伤很难判正当防卫，估计缓刑都没有，一般是三五年起步，我知道你们都不服，我也不服，但是我看的太多了，判决结果一般是这样。 烟台第一帅 发表于 2025-11-13 20:34
稳重是典型的被社会伤透心了。这案件不判正当防卫实在过不去，老百姓又要斜眼看司法了，哪怕防卫过当其实都 ...
最后说一句，国家或者政府会在乎老百姓怎么看，老百姓算个屁呀 客观看世界 发表于 2025-11-13 19:50
事情应该是分开的，单纯狗咬人，人打死狗，可能打死狗要承担更多的赔偿责任，但人破门进家打人，主人不论采 ...
昨天只听我对象说了几句这个事，我也这么说的，司法程序上来讲不管这么多的，打死狗并不违法，我们国家并没有宠物保护法，宠物只能作为物品一样按价值赔偿，就像前阵子去人家店里虐猫的那位公职人员，根本不能拿她怎么样，而强行入室抢人明显不可能不是违法行为，已经带着强大的侵犯人身安全的目的了 支持无罪判决
页:
[1]
2